MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/184-2012/724
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki kanıt ve belgelerden; Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu 9055 ada 2 parsel; malikinin davacı olduğu, parselden düzenleme ortaklık payı kesilmediği ve eski ile yeni parselin zeminde kısmen çakıştığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1- Fen bilirkişi raporunda; yol ve kaldırım olarak el atıldığı belirtilen 78,11 m2 kısmın imar uygulması sonucu oluşan yeni parsel sınırları içinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa fiilen halen yolda olup olmadığı hususunda ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Yeni oluşan 9055 ada 2 parsel sayılı taşınmazın imar planında ki konumunun ne olduğu; el atılan 78,11 m2 kısmın dava konusu taşınmaz sınırları içine kaldığının tespit edilmesi halinde bu kısımdan arta kalanda yapılaşmada kısıtlılık olup olmadığı ilgili belediye başkanlığı imar müdürlüğünden sorulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy