MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 04.06.2013 gün ve 2013/880-1015 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, yargı yolu nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.