MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2010/168-2013/221
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.04.2014 gün ve 2014/1623 Esas - 2014/9265 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/81-1978/300 sayılı kamulaştırma bedelinin azaltılması davasında bir kısım davacılar murisi F.. S..’ın taraf olmadığı, ayrıca kamulaştırmadan sonra oluşan tapu kaydı davalı idarece iptal ettirilmedikçe tapu maliklerince el atmanın önlenmesine ilişkin dava açılabileceği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.04.2014 gün ve 2014/1623 esas, 2014/9265 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyanın incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre taşınmazın idarece belirlenen zilyetlerine karşı yürütülen kamulaştırma işlemleri sırasında açtığı Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/81-1978/300 sayılı kamulaştırma bedelinin azaltılması davasında bir kısım davacılar murisi F.. S..’ın davalı olmadığı, daha sonra yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 640/3200 payın F.. S.. adına tescil edildiği, bu itibarla F.. S.. payı yönünden geçerli kamulaştırma işleminin bulunmadığı, davacı B.. B.. yönünden ise kamulaştırmadan sonra oluşan tapu kaydı davalı idarece iptal ettirilmediğinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istenildiğinde davacılara iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.