MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Bedeline hükmedilen taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkin kararı verilmesi,
2) Başvuru harcının davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (İPTALİ ile bu yerin) kelimelerinden sonra gelen (göl alanı olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine ( Davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Alınması gerekli 24,30 TL karar ve ilam harcının yatırılan harçtan mahsubu ile kalan 2.024,75 TL nin davacıya iadesine, davacıdan alınan 24,30 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine (aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinden başvurma harcının davacı üzerinde bırakılmasına, yukarıdaki bentte tahsiline ve iadesine karar verilen kalemler dışında yapılan toplam 761,80 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine)
d) 4 nolu bendindeki (hesap edilen 17.973,26) kelimeleri ve rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine (maktu 1320 ) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.