MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı yasa gereği davalı İl Özel İdare Müdürlüğünün tüzel kişiliği yasa ile sona erdiğinden ve davalı sıfatı ... Bakanlığında birleştiğinden,
...-İl özel idaresi adına tescil edilen taşınmazların ... adına tescil edilmesi,
...-Davalı ... harçtan muaf olduğundan, harcın yatırana iadesine karar verilmesi,
...- Davalı sıfatı ... Bakanlığında birleştiğinden davalı lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi,
Gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (İl Özel İdareden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (... Bakanlığından) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden ( İl Özel İdare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalete ilişkin bölümünden (Bakanlığını ile İl Özel İdareden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Bakanlığından) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.