MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/563-2013/325
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. Y.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı A.. Y.. vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
1-Taşınmazın konumu, bilirkişi raporuna yansıyan özellikleri ve Belediye Başkanlığı yazısına göre net gelirine göre, belirlenen metrekare bedeline objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerektiği gözetilmeden az bedele karar verilmesi,
2-Taşınmazın kamulaştırma dışında kalan 817,26 m²'lik bölümünün dosya içerisinde bulunan aynı mahkemenin 2006/284 esas sayılı dava dosyasına göre 563,12 m²'lik kısmı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığından, böylece geri kalan 254,14 m² yüzölçümündeki bölümden yararlanma olanağı olmadığından bu kısmın da bedeline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6.maddesi uyarınca, hükmedilen faizin 27.maddesi uyarınca açılan dava ile hüküm altına alınan ve ödenen bedel çıktıktan sonra kalan miktara ve karar tarihine kadar geçen süre için uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde faize karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı A.. Y.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı A.. Y..'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.