MAHKEMESİ: Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2013
NUMARASI: 2012/395-2013/356
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.03.2014 gün ve 2013/23939 Esas - 2014/7509 Karar sayılı ilama karşı davalı H.. B.. vd.vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalılar H.. B.. ve İ.. B.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılar H.. B.. ve İ.. B.. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaz ile aynı kamulaştırma projesi kapsamında kamulaştırılan ve aynı mahallede yer alan 55 ada 406 parsele ilişkin Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/396-2013/153 sayılı kararı ile aynı dava tarihi itibarıyla m2 değerinin 44,98 TL kabul edildiği ve kararın düzeltilerek onandığı anlaşıldığından, davalılar H.. B.. ve İ.. B.. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.03.2014 gün ve 2013/23939-2014/7509 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar H.. B.. ve İ.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz ile aynı kamulaştırma projesi kapsamında kamulaştırılan ve aynı mahallede yer alan 55 ada 406 parsele ilişkin dava sonucu, Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/396-2013/153 sayılı kararı ile taşınmazın metrekaresine aynı dava tarihi itibarıyla 44,98 TL değer biçildiği ve kararın Dairemizce düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
Bu karar göz önünde tutulup taşınmazın üstün ve eksik nitelikleri belirlenerek bu bedelden ayrılma nedenlerinin açıklanması için, bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında belirlenen bedellerden mahsubundan sonra kalan fark bedele 05.01.2013 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğinden,
Davalı H.. B.. vd.vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı H.. B.. vd.'den peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy