MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... yönünden husumetten reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararı ile hüküm ortadan kalktığından, Yargıtay bozma ilamı dışında kalan kısımlar yönünden de hüküm kurulması gerekirken, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bendlerinin hükümden çıkartılmasına yerine,
(1-Davanın kısmen kabulü ile, ... mah, ... mevkii, 6164 parsel sayılı, 252 m2 miktarlı arsa vasfındaki taşınmazda davacılara ait kamulaştırmasız el atma bedeli olan 378.000,00-TL' nin dava tarihinden hesap edilecek yasal faizi ile davalı ...' nden tahsili ile davacılara veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, tapudaki takyidatların bedele yansıtılmasına,
2-Yukarıda özellikleri belirtilen dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi ve raporunda belirtildiği şekilde davacılar tapusunun iptali ile davalı lehine yola terkinine,
3-... harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-... Büyükşehir Belediye ve ...Genel Müdürlüğü hakkındaki dava husumetten red olduğundan davacı tarafından yatırılan 148,50-TL peşin harç ile 5.511,00-TL ıslah harcı toplamından alınması gereken 24,30- TL harç mahsup edildikten sonra bakiyle 5.635,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
5-Bu dava için davacı tarafından yapılan 17,15-TL başvurma harcı, 2,75-TL vekalet harcı, 120,00-TL keşif harcı, 1.000,00-TL bilirkişisi ücreti, 162,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.301,90-TL yargılama giderinden iadesine karar verilen harçlar çıktıktan sonra haklarındaki dava husumetten red edilen ...Genel Müdürlüğü ile ... için yapılan toplam 44,00-TL tebligat gideri ile ...Müdürlüğü tarfından yatırılan 18,40-TL temyiz karar harcı olmak üzere 62,40-TL mahsubu ile bu giderlerin davacılar üzerinde bırakılarak 1.239,50-TL toplam yargılama giderinin davalı ... 'den tahsili ile davacılara verilmesine,
6-Hakkındaki dava husumeten red edilen ... tarafından yatırılan 5.553,00-TL temyiz karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı... Genel Müdürlüğüne iadesine,
7-Davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davalılar hakkındaki davalar aynı hukuki sebepten husumet nedeniyle red edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' nin 7/2 madesi uyarınca belirlenen 1.320,00-TL tek ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü' ne verilmesine,) bendlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.