MAHKEMESİ: Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2014/2-2014/199
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyalarak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihi 08.12.2011 olduğu halde, karar başlığına 12.12.2013 olarak yazılması,
Doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın karar başlığında yer alan (02.01.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (08.12.2011) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 7972,73- TL nispi harçtan 25,20-TL maktu harcın mahsubu ile kalan 7947,53-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 2.102,70-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
Bozma öncesi harç tahsil müzekkeresi yazılan kısma ilişkin 6.040,46-TL harç davacıdan tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7.paragrafının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 11.737,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılması,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. paragrafın tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.913,52-TL vekalet ücretine davacı taraftan tahsili ile davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irat kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy