MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enreji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, 09.....2014 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
...-Dava konusu taşınmazdan geçirilen ... – .... Enerji Nakil Hattının ... .... ... İl Müdürlüğü’nün 06.06.2011 günlü yazısına göre, 1975 ile 1985 yılları arasında üç aşamalı olarak yapıldığı belirtildiğinden, dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idareden sorularak, buna dair varsa yer teslim tutanağı, geçici ve kesin kabul raporlar getirtildikten,
...- Fen bilirkişisi ve elektrik bilirkişisi tarafından birlikte düzenlenmiş, infaza elverişli ölçekli kroki dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Dava konusu taşınmazdan geçen enerji nakil hattının izdüşümünün infaza elverişli olacak şekilde ölçekli krokide açıkça gösterildiği ve izdüşümü alanlarının yüzölçümünün metrekare olarak belirlendiği fen ve elektrik bilirkişileri tarafından birlikte düzenlenmiş rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy