MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2004/774-2013/260
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacılardan S.. B.. ile Asli müdahillerden H.. D.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı S.. B.. yönünden açılan davanın kabulüne, asli müdahillerce açılan davaların ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare, davacı ve müdahil davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Diyarbakır Kadastro Mahkemesinin 1962/218 esas sayılı dava dosyasının A. T.. vekilince temyiz edildiği ve halen karar düzeltme aşamasında olduğu anlaşıldığından kesinleşmesi beklendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine, ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden faiz uygulanması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare, davacı ve müdahil davacılar vekillerinin itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacılardan Sıdkı Berk ile Asli müdahillerden H.. D.. vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.