MAHKEMESİ : Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2009/164-2013/80
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1)Taşınmazın niteliği esas alınarak, mahallinde yapılacak keşif sonucu alınacak rapor uyarınca dava tarihindeki değerinin biçilmesi gerekir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza 2009 yılına ait İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü verileri esas alınmak suretiyle oluşturulacak bilirkişi kurulu ile mahallinde keşif yapılarak olduğu gibi kullanması halinde ekilebilecek ürün gelirine göre; değer tespiti için bilirkişi kurulu raporu alınmadan tek ziraat mühendisinin hazırladığı geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davası açmakla davacı, taşınmazın mülkiyetini davalı idareye devir etmeye razı olduğundan artık bu dava yönünden sonraki zaman için ecrimisile hükmedilemez.
Dosyada bulunan belge ve raporlardan dava konusu taşınmazın bir kısmına yeni yol yapılmak suretiyle el atıldığı ve bu yolun 2007 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, bu kısım için ecrimisil hesabının el atma tarihi dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılması gerekirken, el atma tarihinden dava tarihinden sonraki yılları da kapsar şekilde hesaplama yapılarak fazlaya hükmedilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısmının TMK 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde tescil hükmü kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy