MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamı üzerine yapılan ilk duruşmada dosyanın, davacı ve davalı vekillerince mazeretsiz olarak takip edilmediği gerekcesiyle işlemden kaldırılmasına ve müteakiben HMK'nun 150. madde gereğince de ... aylık sürenin dolmasını müteakip davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre temyiz talebinde bulunan Av. ...'in dosya içerisinde ve temyiz dilekcesi ekinde bulunan 26.09.2011 ve ....07.2013 tarihli yetki belgeleri ile Av. ... tarafından yetkilendirilmiş olduğu, mahkemece 24.....2013 günlü duruşma tarihine ilişkin Av. ...'ye gönderilen tebligatın da dosyada yetkilendirilmiş olan Av. ...'e ........2013 tarihinde bizzat yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece HMK 150. maddesi gereğince takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.