MAHKEMESİ: Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2012
NUMARASI: 2011/87-2012/383
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan kısmın tapu kaydından terkini davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2014/480 Esas - 2014/4167 Karar sayılı ilama karşı davalı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan kısmın tapu kaydından terkini istemine ilişkin mahkemece verilen red kararı, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara davalı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede;
6360 sayılı Yasanın 3. vd. maddeleri ile İl Özel İdarelerinin hükmi şahsiyeti 30.03.2014 tarihi itibariyle sona erdiğinden, anılan yasa gereğince sorumlu idare Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğundan dosyanın bu idareye devir edildiği anlaşılmakla;
Davalı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 20.02.2014 gün ve 2014/480-4167 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan kısmın tapu kaydından terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazdan geçen yolun terkini halinde taşınmazın kullanım kolaylığına kavuşacağı gözetildiğinde davacıların dava açmakta hukuki yararı vardır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın 1960 senesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda Mustafa A.. Ö.. adına tespit gördüğü, Söke Tapulama Mahkemesinin 1974/8 Esas 1975/53 Karar sayılı tespite itiraz davası sonucunda taşınmazın Mustafa A.. Ö.. adına hükmen tesciline karar verildiği, taşınmaza 1968-1969 yıllarında yol geçirmek suretiyle el atıldığı, dava konusu yolun Aydın İl Özel İdaresinin bakım ve onarım ağında kaldığı, taşınmazın fiilen yol olarak kullanılan kısmının tapudan terkin işleminin yapılmadığı anlaşılmıştır.Ancak;
6360 sayılı Yasanın 3. vd. maddeleri ile İl Özel İdarelerinin hükmi şahsiyeti 30.03.2014 tarihi itibariyle sona erdiğinden, anılan yasa gereğince sorumlu idare Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğundan dosyanın bu idareye devir edildiği görülmüştür.
Bu itibarla; mahallinde keşif yapılarak taşınmazın fiilen yol olarak kullanılan kısmının yüzölçümü fen bilirkişi marifetiyle tespit edilip, bu kısmın tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı dışındaki davalı idareler hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinden,
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.