MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı mirasçıları olduğunu iddia eden davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, davacı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda mahkemece verilen kararın kesinleştirilerek kesinleşmiş örneğinin davacı mirasçılarına verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları olduğunu iddia eden kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen gerekçeli kararın kesinleştirilebilmesi için, öncelikle bu karar taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli, süresi içerisinde temyiz edilmiş ise Yargıtay'ın ilgili Dairesi tarafından onaylanıp karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise bu istem de reddedilmiş olmalıdır.
Öte yandan taraflarca süresinde temyiz edilen karara ilişkin dosyanın, mahkeme kalem ve arşivinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamaması halinde, 4473 sayılı yangın, yer sarsıntısı, seylap, heyelan sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde ziyaa uğrayan dosyalar hakkında yapılacak muamelelere dair Kanun hükümleri ve ... Hukuk İşleri ...'nün 30.06.2006 tarih ve 107 sayılı ''Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi'' başlıklı Genelgesi gereğince dosya ihya edilerek, Yargıtay'ın ilgili dairesine gönderilmesi gerekir.
Bu nedenlerle gerekçeli kararın kesinleşmiş örneğinin verilmesine yönelik istemin reddine dair verilen kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy