MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/679-2013/363
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların miras bırakanına kamulaştırma işleminin tebliğ edilmediği göz önüne alındığında, geçerli bir kamulaştırmanın varlığından söz edilemeyeceğinden işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy