MAHKEMESİ : Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/147-2013/163
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılar dava konusu taşınmazda paydaş oldukları ve 42.000 TL üzerinden ıslah talebinde bulunulduğu halde talep aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazlar Küçükkızoğlu köyünde bulunduklerı halde hüküm fıkrasında gerekçesi gösterilmeden Büyükkızoğlu köyü olarak yazılması,
3-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy