MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/157-2012/79
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen .. ada ...parsel taşınmazın, dava devam ederken yapılan Merkezi İş Alanı Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ... Etap .... Kısma ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında düzenlemeye alınarak davacılara ait hisselerin merkezi iş alanı kullanımında yapılaşmaya müsait ticari/büro kullanımlı .... ada .. parsel sayılı taşınmaza şuyulandırılarak, yeni oluşan imar parselinin 12.06.2012 tarihinde tapuya tescilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece refakata resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak ... ada ... parsel sayılı taşınmaza davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.