MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Orman ve Su İşleri Bakanlığı yönünden husumetten reddine, Kilis Orman İşletme Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Çevre ve Orman Bakanlığı hakkında açılan davanın husumetten reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin dahili davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan kısmının tapu kaydının iptali ile dahili davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL harcın dahili davalı ... Genel Müdürlüğünden alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendinden (326,90-TL harç), (1.226,45-TL) ve (1.218,45-TL) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelmek üzere (899,55-TL), (hesaplanan) kelimesinden sonra gelmek üzere ( 893,60-TL) rakamının eklenmesine,
c)Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (2.469,10-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle dahili davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.