MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kısmen arazi kısmen fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...- Hükme esas alınan ....02.2014 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın tarla olan ....473,74 m2 lik kısmının bedeli 144.882,30 TL olarak hesaplandığı halde raporun sonuç bölümünde maddi hata yapılarak bu kısmın bedelinin 149.892,30 TL yazılması suretiyle toplamda fazla bedele hükmedilmesi,
...- Acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin tespit edilen bedelden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili, ... ilçesi, ... Köyü 135 ada ... parselde kayıtlı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 412.674,... TL olduğunun tespitine, acele el koyma kararı ile tespit edilen 375.619,70 -TL'nin mahsubu ile bakiye 37.054,53 -TL bedelin davalı tarafa ödenmesine, fazla bloke edilen ....010,00 TL nin davacı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy