MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan davalı ... yönünden faize hükmedilmesi doğru ise de bozma öncesindeki kararlar ile davalıya yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı ... yönünden ilk karar ile belirlenen 13.204,00-TL bedele 19.10.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.03.2011 gününe kadar, ikinci karar ile belirlenen 206,50-TL fark bedele ise ikinci karar tarihi olan 14.11.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy