MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a)Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30TL. harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,)
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Bu yargılama nedeni ile davacı tarafından yapılan 42,00 tebligat gideri ....068,50 TL. keşif gideri olmak üzere toplam ....110,50 TL. den kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 422,88 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin .... bendinde yeralan (....320,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı( 440,00 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.