MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
İrtifak hakkının davacı payı üzerinde kurulması ve pilon yerindeki davacı payının iptali ve davalı adına tescili yerine, yazılı şekilde tescile karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının irtifak hakkı ve pilon yerinin tesciline ilişkin bentlerinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Köseli köyü 246 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin ....04.2012 tarihli raporunda belirtilen ....465,00 m2 irtifakın davacı payı üzerinde kurularak kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... ... adına tesciline,
Aynı rapora .... m2 pilon yerindeki davacı payının iptali ile kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... ... adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy