MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava derdest iken yapılan kadastro çalışmaları neticesi 156/20 parsel nosu alan taşınmazın bedelinin ödenmesine ilişkin olarak, infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm kurulması;
Doğru değilse de;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yeralan (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen ve Ziraat Bankası ... Şubesine yatırılan kamulaştırma parasının davalılara hisseleri oranında ödenmesi için Ziraat Bankası ... Şubesine,) ibaresinin çıkartılmasına,
b) Gerekceli kararın 2. bendinde yeralan (gereği) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (bu bedelin davalı malik ...'ye ödenmesi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.