MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/296-2013/638
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava konusu parsele aynı amaçla el atılması nedeniyle başka paydaşı tarafından açılan Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/337 esas sayılı tazminat dosyasında taşınmazın m2 sine Haziran 2010 tarihi itibariyle Düzenleme Ortaklık Payı indirilmek suretiyle 144,00-TL.değer biçilmiştir. Nisan 2013 değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın m2 sine Düzenleme Ortaklık Payı indirilmek suretiyle 510,00TL. Değer belirlendiğinden, bilirkişi kurulundan paydaş dosyasındaki m2 değerden fahiş oranda ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy