MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalılar ... vd. Vekili ... tarafından temyiz edilmiş olup, diğer davalılar tarafından temyiz edilmemiş ve bu davalılar yönünden tespit edilen ilk bedelin davacı idare yönünden müktesep hak oluşturduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası tüm davalıları kapsayacak şekilde fazla bedel tespit edildiğinden,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 27.08.2006 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Bedele ilişkin 1. ve 4. bentlerin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Havza Aşağı Susuz köyünde kain 570 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 312.267,79-TL olarak tespitine, tespit edilen bu bedelden 192.297,68-TL 'nin 06.08.2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.11.2008 tarihine kadar işlenmiş faiziyle birlikte tüm davalılara, bakiye 119.970,11-TL ' nin ise 06.08.2006 tarihinden ikinci karar tarihi olan 18.07.2013 tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mirasçıları ... , ... ve ... dışındaki davalılara ödenmesine, bu hususta Havza Ziraat Bankasına Müzakere yazılmasına,
Davacı idare tarafından fazladan bloke edilen 20.473,89-TL'nin bedel ödemiş ise adı geçen davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy