MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılardan ... ve diğerleri vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kısmen kapama karışık kısmen de sebze bahçesi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
1-Tespit edilen bedele dava tarihinden 4 ay sonrası olan 04.11.2008 tarihinden bedelin bankaya bloke edildiği ve derhal ödenmesine hükmedildiği ilk karar tarihi olan 21.11.2008 tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davacı idare tarafından yatırılan fark bedelin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından yeniden dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki (03.11.2008 tarihi ile karar tarihi olan 20.11.2013 tarihi arasında tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanacak yasal faiz ile birlikte kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesi için Ziraat Bankası Ardanuç Şubesine müzekkere yazılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (04.11.2008 ve ilk karar tarihi olan 21.11.2008 tarihleri arasında geçen süre için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın 3.fıkrasından sonra, ayrı bir paragraf olarak (Davacı idare tarafından fazla yatırılan 50.184,56 TL.bedelin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın 4. fıkrasının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Ardanuç ilçesi, Soğanlı Köyü 124 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi ... üzerinde olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irade kaydedilmesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.