MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ve ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı ... ve ... tarafından süresi içerisinde verilen dilekçeler ile temyiz edilmişse de;
... bu davada taraf olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar da adı geçen tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...’in temyiz defterine kaydı olmayan ve ihtara rağmen temyiz harcı ödenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ...’ nun temyizine gelince;
... tefrik edilen 2009/534 esas sayılı davada taraf olduğu, dolayısıyla bu davada taraf sıfatı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ...’nun temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.