MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/563-2014/344
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .....Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, .... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya da bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazdan geçen yolun dava dışı Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetki ve sorumluluğunda olduğu ve bu idare de davacı tarafından davaya dahil edildiği halde, ihbar edilen sıfatı ile davada yer aldığından, adı geçen idarenin davalı sıfatı ile davaya katılımı sağlandıktan sonra, S.. B.. yönünden esas hakkında hüküm kurulup, diğer idare hakkında açılan davanın da husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy