MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2013
NUMARASI : 2012/1705-2013/1426
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılarda F.. T.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir
Mahkemece davanının kabulüne dair verilen karar davalılardan F.. T.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmış.Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki,
Dava konusu taşınmazlarda bulunan meyve ağaçlarının sayı ve türüne göre taşınmazlar kapama meyve bahçesi niteliğinde olduklarından, taşınmazlara bu vasfına göre değer biçilmesi gerekirken, zemine ayrı, üzerindeki ağaçlar için ayrı değer biçilmiştir.
Bu itibarla taşınmazlara karışık kapama meyve bahçesi niteliğine göre değer biçilmesi için oluşturulacak yeni bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, elverişsiz bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılarda F.. T.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HMUK 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılarda F.. T.. vd. den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy