MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı ...'ya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Davalı ... ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru ise de hakkında hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında adının gösterilmemesi,
...) Dava konusu taşınmazın davadan önceki maliki olduğu dosya kapsamından anlaşılan ... ... dava dilekçesinde husumet yöneltilmediği ve davaya da dahil edilmediği halde davalı olarak gerekçeli karar başlığında adının yazılmış olması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın, başlık kısmında .... sırada davalı olarak yer alan ... ...(ÖLÜ) 29809765040 kelime ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (... ...) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy