MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2012/84-2013/455
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.04.2014 gün ve 2013/28705 Esas - 2014/12002 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın davacı idarece kamulaştırılan kımında kalan muhtesat ile ağaçlara, değerlendirme tarihi olan 15.12.2012 tarihli resmi verilerde getirtilerek değer biçilmesi gerekirken, hükme esas alınan raporla idarece düzenlenen kıymet takdir raporuna itibar edilerek değer biçilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmından arta kalan 1585,79 m2'lik bölümde yüzölçümüne ve geometrik duruma göre değer azalışı olacağı düşünülmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulüyle Dairemizin 30.04.2014 gün ve 2013/28705-2014/12002 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme ile temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy