MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili; birleştirilen dava ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili; birleştirilen dava ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen karşı davanın ise reddine; karar verilmiş; hüküm, davalılar (birleştirilen karşı davanın davacıları) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, özelikle davalı karşı davacı tarafın Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/212 esas ayılı dosyada bedel artırım davası açtıkları ve kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği, Yargıtay onayından geçtiği anlaşılmakla, kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmiş olmasına göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy