MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.06.2014 gün ve 2014/3759 Esas - 2014/16155 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Bozma ilamında kararı temyiz eden yerine davacı yazılması gerekirken maddi hata sonucu davalı idare yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 05.06.2014 gün ve 2014/3759 –16155 sayılı onama ilamının ikinci ve son paragrafında yazılan (davalı idare –Davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (davacı - Davacı) kelimelerinin yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.