MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın.. .. yönünden husumetten reddine.. . yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ..... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı.. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı.... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin dava konusu olay ile ilgili olarak adli yargının görevli olduğuna ilişkin 11.03.2013 gün 2013/556-1536 sayılı kesin kararı ve dava konusu taşınmazın imar planında yol ve park olarak ayrıldığı ve yol olarak ayrılan bölümlere davalı idarece fiilen el atıldığı, yol ve park projesinin bir bütün olduğu göz önünde bulundurularak, taşınmazların park olarak ayrılan bölüm bedellerinin davalı ....'ndan tahsili ile bu idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy