MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu 2795 parsel sayılı taşınmazda 2981/3290 sayılı Yasalara istinaden yapılan imar uygulaması sonucunda; davacı adına kayıtlı 44357 m2'lik bölümden uygulama sırasında 11000,62m² düzenleme ortaklık payı düşüldükten sonra kalan 33356,73 m²den 2913474 m²sinin 2981 sayılı Yasanın .../b maddesinin ikinci bendinin ".....hisseli satışlar sonucu fiilen oluşan yol, meydan vs...yerler ile bunlara ilişkin hisseler bedelsiz olarak re'sen tapudan terkin edilir." hükmüne istinaden yola terkin edildikleri anlaşılmıştır.
2981 sayılı Yasanın .../b maddesi uyarınca bedelsiz olarak resen tapudan terkin edilen yerlere ilişkin olarak önceki malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunularak bedeli istenemiyeceğinden, davanın esastan reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy