MAHKEMESİ: Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2013
NUMARASI: 2011/247-2013/108
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 43273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 23.01.2014 tarihli kararı ile düzenlemeye alınarak, 43273 ada 6,7,10,11,12,13,14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırılarak tapuya tescilinin sağlandığı, davacıya ait hissenin de 43273 ada 11 parselde kaldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde, en son imar uygulaması ile oluşan ve davacının hissedar olduğu 43273 ada 11 parsel başında keşif yapılarak söz konusu taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.