MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince, davalı sıfatı ...na geçtiğinden davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi ve dava konusu taşınmazdaki davalı paylarının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı (davalı idare) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına
2) Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı .... harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 148,50- TL talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yazılı (1.893,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.867, 80) rakamının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.