MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların bedeli ile mahrum kalınan gelirin tahsili ve mahrum kalınan gelirin tazmini davasının usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.05.2014 gün ve 2014/6772 Esas - 2014/14726 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların bedelinin tahsili ve mahrum kalınan gelirin tazmini istemine ilişkin olup, mahkemec, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dairemizin 26.05.2014 tarihli bozma ilamında maddi hata sonucu davacı ismini gösteren bölümde ... ... yerine ... ... ... yazıldığı gibi, yine maddi hata sonucu bozma kararında, arsa vasfındaki dava konusu taşınmazın ... arazisi olarak nitelendirildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
...-Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2014/6772-14726 sayılı bozma ilmının başlık kısmındaki davacı ismini gösteren bölümünden (.... .... ....) isminin çıkartılarak yerine ( ... ...) yazılmasına,
...-Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2014/6772-14726 sayılı bozma ilmının (KARAR) başlıklı bölümünün altında yer alan .... paragrafından (... arazisi niteliğinde olduğu anlaşılan taşınmazların ekilebilir net ürün gelirine göre) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak) ibaresinin yazılmasına,
İlamda yapılan bu düzeltmelerin Dairemizde buluna aslına da İŞLENMESİNE davacıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy