MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2014
NUMARASI: 2014/312-2014/502
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafından (tescil hususunda karar verildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (dava konusu Yalova, ... ilçesi .... parselin ...m2 kısmında davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine), cümlesinin yazılmasına
b) Gerekçeli karar başlığından (17.03.2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (29.06.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy