MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava dilekçesinde, 1.000,00 TL talep edildiği ve yargılama devam ederken davacı tarafça ıslah yapılmadığı dosya içindeki belgelerden anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken talep aşılmak suretiyle fazlaya karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (56.615,20-TL olan tazminat bedelinin) ibaresinden sonra gelmek üzere (taleple bağlı kalınarak 1.000,00-TL'sinin) ibaresinin eklenmesine, aynı bendin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy