MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalıya ödenmesine karar verilen 37.773,50-TL kamulaştırma bedeline ilk karar tarihi olan 11.01.2013, 2.726,50-TL'lik bozma üzerine tespit edilen kamulaştırma bedeline ise son karar tarihi olan 25.10.2013 kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru değilse de;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (3.675,37-TL faizin davalıya ödenmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (961,89-TL faizin davalıya ödenmesine, davacı idare tarafından fazla yatırılan 2.713,48-TL nin davalıya ödenmiş olması halinde davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ilgili bankaca ödeme yapılmamışsa bu bedelin davalı idareye iadesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy