MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2013/366-2014/193
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 104 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan ve kamulaştırmadan arta kalan 104 ada 161 parsel sayılı 2.140,98 m2 lik taşınmazın yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Bedeline hükmedilen, 104 ada 47 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan ve kamulaştırmadan arta kalan 104 ada 158 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
3- Dava konusu 104 ada 162 parsel sayılı taşınmaz, 104 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluştuğu halde hüküm fıkrasında 104 ada 158 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluştuğu yazılmak suretiyle infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy