MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2013/34-2013/131
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.12.2013 gün ve 2013/13972 Esas - 2013/21947 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca verilen hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce BOZULMUŞ, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra dava dışı ... Yapı İnşaat ve Tic. San. Ve Tic. A.Ş. satıldığı, davacının bu nedenle aktif husumet ehliyeti kalmadığı ve davalı idarece bu şirket aleyhine 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedeinin tesbiti ve tescil davası açıldığı ve kararın kesinleştiği, hükmün bu nedenle onanması gerekirken yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kablü ile Dairemizin 09.12.2013 gün 2013/13972-21947 sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy