MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2011/532-2014/245
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Kivi üretiminin yapıldığı Samsun Rize, Trabzon, Artvin, Giresun, Ordu İl Tarım Müdürlüklerinden, kivi meyvesinin 2011 yılı itibariyle 1 dekar başına ortalama verim miktarı ve ürünün hasat dönemindeki toptan satış fiyatı ile aynı tarihteki üretim masraflarının ayrı ayrı sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın, yol, şehir merkezi, sosyal tesis gibi cazibe merkezlerine olan mesafe konumunu gösterir şekilde konumunun fen bilirkişi tarafından düzenlenecek krokide işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy