MAHKEMESİ : Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/14-2013/483
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.06.2014 gün ve 2014/3508 Esas - 2014/15793 Karar sayılı ilama karşı davalılardan R.. A.. vd. İle Hafız Yılmaz vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılar H.. Y.. ile R.. A.. vd. vekilleri tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki arsa m2 fiyatına ilişkin değerlendirmenin doğru olduğu anlaşılmış olup, sadece yapı sınıfının belirlenmesine ilişkin olarak bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalılar H.. Y.. ile R.. A.. vd. vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 03.06.2014 gün ve 2014/3508-2014/15793 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu binaların 3/A sınıfında oldukları anlaşılmakta olup Bayındırlık Bakanlığı bina fiyatlarına göre 3/A sınıfına ait 2012 yılındaki metrekare bedeli üzerinden değerlerinin hesaplanması gerekirken 3/B sınıfında kabulü ile yasaya uygun olmayan şekilde hesaplama yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan R.. A.. vd. ile H.. Y..dan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy