(2942 S. K. m. 10) (6100 S. K. m. 103)
Dava ve Karar: Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 21.07.2014 tarihinde, davacı idarenin temyiz dilekçesi ise 01.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalılar vekilince işbu karar 28.08.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. 4650 s. Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa dayalı olarak açılan davalar, 10. maddede yazılı işlemler ve süreler nedeniyle ivedi işlerden olup, HMK.'nun 103/h maddesi gereğince adli ara vermede de bakılır. Bu nedenle yasal temyiz süreleri geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın davalıların payı oranında davacı idare adına tescili yerine yazılı şekilde davacıların hissesine isabet eden 550,00 m2 lik bölümün terkinine karar verilmesi,
2- İlk kararla hüküm altına alınmış olan 38.513,30 TL kamulaştırma bedeline 15.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.03.2011 tarihine kadar, bozma sonrası bloke edilmiş olan 2.750,95 TL bedele ise 15.11.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 24.04.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faize hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde 9.166,57 TL yasal faiz bedelinin davacı idareye bloke ettirilerek davalılara ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince bozulmasına, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy