MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2014/38-2014/185
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulara yargılama yapılmış; davacı F.. Şi..ve Z.. D... hisse ve alacaklarını davacılar T.. Ş.. ile H.. Ç..'e devrettiğinden bu kişiler açısından davanın reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıda belirtilen hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1- Davacılar F... Ş... ve Z... D....'nin tapudaki hisselerini yukarıda adları geçen diğer davacılara devretmelerinden dolayı Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi ve HMK 125/2 maddesi uyarınca davacı T.. Ş.. F... Ş..ın; H... Ç.. de Z... D..i'nin yerine geçtiğinden, F.. Ş.. ve Z... D... yönünden davanın reddine karar verilmesi,
2- Davacılardan H...Ç... payı üzerindeki ipotek;E.. P... payı üzerindeki ihtiyati haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılma yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli karar başlığından ( 2- F.. Ş.. - 35536368010 ) ile ( 10-Z.... D..... – 11161280156) isimlerinin çıkartılmasına,
b- Hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 2. bendinden (diğer davacılar açısından) kelimelerinin çıkartılmasına, yine hüküm fıkrasının 2. bendinin numarasının (1) olarak değiştirilmesine ve bundan sonraki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
c- Gerekçeli kararın sonuna yeni bir bent olarak; (Davacılardan H...Ç.... hissesi üzerindeki ipotek; davacı E... P... ise hissesi üzerindeki haciz şerhlerinin bu davacılar lehine hükmedilen bedellere yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.