MAHKEMESİ: Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2013
NUMARASI: 2013/236-2013/638
Taraflar arasındaki düzelterek onama kararının tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebi davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, Dairemizin düzeltilerek onama kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Davalı idare vekili 02.09.2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 594 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme sonucunda 894 ada 24 parsel olarak kaydedildiğini belirterek hüküm fıkrasındaki parsel numarasının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 455.maddesindeki "Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref'ini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, Fen Bilirkişi raporunda parselin köşe noktalarına ait koordinat değerlerinin kadastro paftasına ve teknik evraka uygun olmaması bu nitelikte olup, hükmün tavzihi gerekir.
Açıklanan nedenle, dava konusu parselin köşe noktalarına ait koordinatların değerlerinin kadastral paftasına ve teknik evraklarına uygun olarak hazırlanması için Fen Bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle hükmün infazının sağlanması için Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2014 gün ve 2013/206-638 sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin kararın HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy