MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı iare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri üzerindeki binaya bayındırlık birim fiyatına göre yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara da maktu değerleri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Ancak;
Dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespiti yapılmış ise de; taşınmazın malikinin tespit edilemediği anlaşıldığından yapılacak yargılama sonucunda taşınmazın maliki tespit edilinceye kadar kamulaştırma bedelinin ödenmesi söz konusu olmadığından, bedelin bankada 3'er aylık vadeli hesapta tutulması ve taşınmazın malikleri belirlendiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenmeden hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını 4. bendinin tümden çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankası ... Şubesinde açılacak 3 er aylık vadeli hesaba yatırılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy